SDS VD D 1 12-1
Les sources du droit suisse, XIXe partie : Les sources du droit du canton de Vaud, D. Répression de la sorcellerie en Pays de Vaud (XVe–XVIIe siècles), Tome 1 : le registre Ac 29 des ACV, par Pau Castell Granados, Gwendolin Ortega et Martine Ostorero
Citation : SDS VD D 1 12-1
Licence : CC BY-NC-SA
Procès de sorcellerie intenté contre Jaquette de Clause, de Vufflens-la-Ville
1469 décembre 10 – 1470 janvier 18. [Château d’Ouchy]
Description de la source
- Cote : ACV, Ac 29, p. 196–200/207
- Date : 1469 décembre 10 – 1470 janvier 18
- Support d’écriture : Papier
- Langue : latin
-
Édition
- Utz Tremp 2007, p. 226–235
Littérature
- Kieckhefer 1976, p. 136
- Utz Tremp 2007, p. 237–255
- Maier 1996, p. 27, 407
Commentaires
Ce procès inachevé témoigne de tensions entre la ville de Lausanne d’une part, et l’inquisition et l’évêque d’autre part. L’inculpée est originaire de Vufflens-la-Ville, qui n’est pas une terre épiscopale ; or l’évêque (en l’occurrence son administrateur Barthélemy Chuet) la fait incarcérer dans son château épiscopal d’Ouchy et tente ainsi « d’étendre son bras vers un village dont la juridiction ne lui appartient pas » (Utz Tremp 2007, p. 247).
Les actes du procès intenté contre Jaquette de Clause occupent les pages 196 à 207 du registre Ac 29 ; les pages 197 et 201 à 206 ont été laissées en blanc. Les actes sont incomplets, car l’affaire a probablement été interrompue en cours de procédure. Seuls nous sont parvenus les quatre premiers interrogatoires, ainsi qu’une cinquième séance au cours de laquelle est notamment prononcée la sentence interlocutoire condamnant l’accusée à subir la torture. Les actes sont rédigés d’une main anonyme. Au dos du cahier (p. 207), on trouve les annotations « Extra Lausannam » (d’une autre main anonyme, plus cursive) et « Nichil facit ad factum ».
Texte édité
10 décembre 1469
11 décembre 1469
12 décembre 1469
13 décembre 1469
18 janvier 1470
f–ExtraÀ l’original : Ex LausannamÀ l’original : LausLieu : Ajout en haut de la couverture par une autre main–f
g–Nichil facit ad factum.Ajout au milieu de la couverture par main principale (A)–g
Annotations
- Ajout dans la marge de gauche par une main du XXe siècle : 1469Date : 1469.↩
- Corrigé de : maiore.↩
- Correction à la hauteur de la ligne, remplace : professoris.↩
- Suppression par biffage : administratorem.↩
- Lecture incertaine.↩
- Ajout en haut de la couverture par une autre main.↩
- Ajout au milieu de la couverture par main principale (A).↩
- Jean CroserensPersonne : assiste aux séances des 19, 20 et 21 avril 1458Date : avril 1458 du procès contre Pierre dou ChanozPersonne : (SDS VD D 1 7-1 : ACV, Ac 29, p. 81, 84, 86, voir aussi Modestin 1999a, p. 334).↩
- Pierre MayorPersonne : assiste au premier et au deuxième interrogatoire de Guillaume GirodPersonne : en octobre 1461Date : octobre 1461 et quelques jours plus tard, à deux ou trois interrogatoires de Jeannette AnyoPersonne : (SDS VD D 1 10-1 : ACV, Ac 29, p. 123, 130, 136, 146, voir aussi Modestin 1999a, p. 328). À identifier probablement avec le donzel Pierre MayorisPersonne : de Vufflens-la-VilleLieu : qui prête serment en tant que sautier en 1464Date : 1464 (SDS VD B I, p. 250–251, n. 252). ↩
- Amédée MayorPersonne : , probablement parent (cousin ou neveu ?) de Pierre MayorPersonne : .↩
- Il s’agit probablement du curé de Vufflens-la-VilleLieu : , Jean PordolietPersonne : .↩
- C’est-à-dire qu’il l’a dénoncée voire même peut-être arrêtée pour hérésie.↩
- C’est Geoffroy des ArchesPersonne : qui présida le plus souvent les réunions du chapitre dans la seconde moitié du XVe siècle, le prévôt et le trésorier étant généralement absents (Reymond 1912, p. 258).↩
- Jean LucratorPersonne : assiste le 7 octobre 1461Date : 07.10.1461 à l’ouverture du procès contre Guillaume GirodPersonne : (SDS VD D 1 9-1 : ACV, Ac 29, p. 136.).↩
- Barthélemy ChuetPersonne : , administrateur de l’évêché de LausanneOrganisation : de 1469–1472Date : 01.01.1469 – 31.12.1472 (HS, I/4, p. 143). C’est lui qui interroge JaquettePersonne : lors de la vacance épiscopale.↩
- Claude de PontPersonne : est un notaire lausannois aux services de l’inquisition (1449Date : 1449 et 1470Date : 1470) et de la ville de LausanneLieu : (à partir de 1464Date : 1464).↩
- Il est peut-être parent de l’inquisiteur Victor MassenetPersonne : .↩
- Les actes sont incomplets, car l’affaire a probablement été interrompue en cours de procédure.↩
- Peut-être parent d’AntoinePersonne : et de Mermet de ClausePersonne : , beaux-fils de Jaquette de ClausePersonne : .↩
- Le procureur de la foi n’est pas nommé.↩
Résumé
Jaquette de Clause de Vufflens-la-Ville comparait le 10 décembre 1469 devant le vice-inquisiteur Thomas Gogat, représentant Victor Massenet, pour être interrogée. Comme le châtelain d’Ouchy Pierre Mayor figure parmi les témoins, on peut peut-être en déduire que Jaquette est détenue dans le château épiscopal d’Ouchy. Au cours de ce premier interrogatoire, Jaquette est confrontée à ses deux beaux-fils Antoine et Mermet de Clause, déjà convaincus d’hérésie, qui prétendent avoir vu leur marâtre à des sectes d’hérétiques. Malgré quatre monitions accordées entre le 11 et le 13 décembre, l’accusée n’avoue toujours rien et la sentence interlocutoire doit être prononcée le 14 décembre 1469. Mais ce jour-là, il n’y a eu ni sentence interlocutoire ni torture. Le procès-verbal suivant ne date que du 18 janvier 1470. Jaquette est d’abord interrogée par le vice-inquisiteur Thomas Gogat, puis le procureur de la foi – dont le nom n’est pas donné – requiert la torture. Elle ne passe toutefois pas aux aveux, mais demande à être relâchée jusqu’au lendemain, disant vouloir tout avouer à ce moment-là. Il n’y a pourtant pas d’autres auditions : le reste du cahier, les pages 201–206 du registre Ac 29, sont restés vierges.