Am Ende des 18. Jahrhunderts wurde auf der ZürcherLuogo: Landschaft zunehmend Kritik an der bestehenden Ordnung laut, die vor allem im Rahmen der neu entstandenen Lesegesellschaften geäussert wurde. 1793 wurde in der Gemeinde StäfaLuogo: eine solche LesegesellschaftOrganizzazione: gegründet, worin hauptsächlich patriotisch gesinnte Mitglieder der ländlichen Oberschicht vertreten waren. Das am 11. November 1794 in der StäfnerLuogo: LesegesellschaftOrganizzazione: vorgetragene Memorial von Heinrich NehracherPersona: enthält verschiedene Klagen an die ZürcherLuogo: Obrigkeit. Konkret ging es um die Einführung von Handels- und Gewerbefreiheit für die Landschaft, die Ablösung von Zehnten und Grundlasten, die vollständige Aufhebung der Leibeigenschaft (Todfall), die Gleichstellung im Wehrwesen und die Wiederherstellung von Gemeinderechten und Gemeindefreiheiten. Bevor das Memorial jedoch der Regierung vorgelegt werden konnte, hatte diese schon davon Kenntnis erhalten und erliess am 24. November 1794 eine Verordnung betreffend Anzeigepflicht von obrigkeitsfeindlichen Personen und Schriften (StAZH III AAb 1.16, Nr. 39). Ausserdem wurden die am Memorial beteiligten Personen Heinrich NehracherPersona: , Johann Caspar PfenningerPersona: und Andreas StaubPersona: verhört und schliesslich verbannt. Das scharfe Vorgehen der ZürcherLuogo: Obrigkeit führte in der ersten Hälfte des Jahres 1795 dazu, dass mehrere Seegemeinden aus Solidarität mit den Verurteilten in den Waldmannschen Spruchbriefen von 1489 und dem Kappelerbrief von 1532 (SSRQ ZH NF I/1/3, Nr. 151) nach alten Freiheitsgarantien für die Landschaft forschten. Ende März 1795 wurden ein Waldmannscher Spruchbrief als beglaubigte Abschrift in KüsnachtLuogo: und eine Kopie des Kappelerbriefes in HorgenLuogo: aufgefunden.

Trotz des obrigkeitlichen Verbots fand am 16. Mai 1795 in StäfaLuogo: eine Gemeindeversammlung statt, worin die StäfnerOrganizzazione: beschlossen, die alten Briefe zu verlesen und bei der Obrigkeit nachzufragen, inwiefern die darin enthaltenen Bestimmungen noch gültig seien. Ausserdem sollte Einzelzitationen vor den RatOrganizzazione: nicht mehr Folge geleistet werden. Diese Gemeindeversammlung und das wiederholte Ausbleiben mehrerer StäfnerOrganizzazione: vor dem RatOrganizzazione: waren unter anderem der Auslöser für die am 29. Juni 1795 ergangenen Beschlüsse der ZürcherLuogo: Obrigkeit. So ordnete der RatOrganizzazione: an, dass ein in Standesfarben gekleideter Bote der Gemeinde StäfaLuogo: den Befehl überbringen sollte, sich am 30. Juni zu versammeln, um ein obrigkeitliches Schreiben bezüglich der rechtswidrigen Gemeindeversammlung von ihrem Vogt anzuhören. Ausserdem sollten die verantwortlichen Personen am 1. Juli vor dem RatOrganizzazione: erscheinen. Im Falle des Nichterscheinens werde die Obrigkeit militärische Massnahmen ergreifen. In derselben Ratssitzung wurde des Weiteren dem Geheimen RatOrganizzazione: der Auftrag erteilt, eine Erklärung in Form der vorliegenden Verordnung zu verfassen und diese am 30. Juni vor den Mitgliedern der Gesellschaft zur KonstaffelOrganizzazione: und aller Zünfte verlesen zu lassen. An sämtliche eidgenössischen StändeOrganizzazione: und zugewandten OrteOrganizzazione: ergingen Schreiben, worin auf die bevorstehende Mobilisierung hingewiesen sowie um militärische Unterstützung ersucht wurde (StAZH B II 1050, S. 12-15). Da bereits am 30. Juni 1795 aus dem mündlichen Bericht des Boten klar wurde, dass die aufrührerischen Bewohner StäfasLuogo: weder vor dem RatOrganizzazione: erscheinen würden noch von ihrem Vorhaben abzubringen waren, erhielt der Geheime RatOrganizzazione: die Befugnis, alle notwendigen militärischen Vorkehrungen zu treffen (StAZH B II 1076, S. 103-104).

Als Strafmassnahmen gegen StäfaLuogo: verordnete der Geheime RatOrganizzazione: , dass die Gemeinde vom städtischen Kornmarkt verbannt, nicht mehr durch das AlmosenamtOrganizzazione: unterstützt und von der öffentlichen Krankenpflege ausgeschlossen werde sowie alle ansässigen StäfnerOrganizzazione: aus der Stadt ZürichLuogo: weggewiesen werden sollten. Ausserdem wurde StäfaLuogo: ab dem 5. Juli 1795 neun Wochen lang belagert. Am 13. Juli erliess die ZürcherLuogo: Obrigkeit eine Erklärung, dass weder die Waldmannschen Spruchbriefe noch der Kappelerbrief gültig seien (StAZH III AAb 1.16, Nr. 49). Schliesslich erfolgte am 2. September 1795 die Mitteilung der ausgesprochenen Urteile über die beteiligten Personen. Die Strafen beinhalteten Verbannungen, Gefängnishaft, Geldbussen und Güterkonfiskationen, jedoch keine Todesurteile. Ausserdem wurden die Gemeinden StäfaLuogo: und HorgenLuogo: mit Bussen, mit dem Entzug der Abhaltung des Maiengerichts sowie mit der Konfiskation ihrer Waffen bestraft (StAZH III AAb 1.16, Nr. 50).

Nachdem es in den Jahren 1796 und 1797 zu einzelnen Reformen im Bereich des ZürcherLuogo: Staatswesens kam (vgl. beispielsweise die Bürgerrechtsaufnahmen von 1796: StAZH III AAb 1.16, Nr. 61), erfolgte erst im Jahre 1798 eine völlige Amnestie für alle am Stäfnerhandel beteiligten Personen (vgl. die Verordnung betreffend Amnestie von 1798: SSRQ ZH NF I/1/11 104-1).

Zum Stäfnerhandel vgl. HLS, Stäfnerhandel; Graber 2003a; Ulrich 1996, S. 493-496; Mörgeli 1995; Wartburg 1956.