Nach dem Übergang der Herrschaft GreifenseeLuogo: an die Stadt ZürichLuogo: im Jahr 1402 blieb das Amt des Vogts beibehalten, nur handelte es sich fortan um einen Stadtbürger, der vom Zürcher RatOrganizzazione: entsandt wurde. Als Stellvertreter der Zürcher HerrschaftOrganizzazione: residierte der Vogt während seiner Amtszeit permanent auf der Burg GreifenseeLuogo: , die nunmehr meist als Schloss bezeichnet wurde. GreifenseeLuogo: wurde dadurch zur ersten äusseren Vogtei, die direkt von einem Vogt vor Ort betreut wurde, was zum Modellfall für weitere Territorien wurde, die ZürichLuogo: im Verlauf des 15. Jahrhunderts erwarb. In Abgrenzung zu den ihm unterstellten Untervögten bezeichnete man den Inhaber der Burg GreifenseeLuogo: bisweilen auch als Obervogt, in der Frühen Neuzeit wurde ausserdem die Bezeichnung Landvogt gebräuchlich, wie man auch die äusseren Vogteien zur Unterscheidung von den inneren, von einem Obervogt mit Sitz in der Stadt verwalteten Vogteien zunehmend als Landvogteien bezeichnete.56

Als ersten Vogt von GreifenseeLuogo: setzte der Zürcher RatOrganizzazione: den Steuereinzieher und nachmaligen Säckelmeister Heinrich BiberliPersona: ein.57 1404 wurde erstmals detailliert geregelt, wie der Vogt für seinen Dienst entschädigt werden sollte: Sein Lohn betrug demnach jährlich 50 Pfund, doch musste er sämtliche Bussgelder und weiteren Einnahmen an die Stadt abliefern. Er durfte den Baumgarten, den Weiher und die zum Schloss gehörenden Felder nutzen, was ihm jedoch ebenso vom Lohn abgezogen wurde wie die Besoldung seiner Knechte oder Diener.58

Wegen des vorzeitigen Todes seines Amtsnachfolgers Rudolf BitzinerPersona: im Jahr 1416 wurde die Vogtei für die verbleibende Amtsperiode an dessen Bruder Johannes BitzinerPersona: verliehen.59 Weil dieser bis zum Stichtag am Nikolaustag (6. Dezember 1418) noch nicht alle Abgaben abgeliefert hatte, gestattete ihm der Rat einen Aufschub bis zur alten Fasnacht des folgenden Jahres.60 Dieser Termin etablierte sich fortan als Stichdatum, an dem der alte Vogt von Schloss GreifenseeLuogo: abzog und der neue Vogt seine Stelle antrat.61 Beim sogenannten Aufritt – dem feierlich zelebrierten Amtsantritt – hatten dem neuen Vogt jeweils die Untertanen aus FällandenLuogo: und MaurLuogo: zu helfen, indem sie seinen Hausrat über den See nach GreifenseeLuogo: transportierten.62

Die Aufgaben und Pflichten der Landvögte waren in einem Amtseid geregelt, der für den Vogt von KyburgLuogo: galt, aber auch für die Vögte von GreifenseeLuogo: , RegensbergLuogo: und GrüningenLuogo: verwendet wurde. Demnach mussten die Vögte anlässlich ihrer Amtseinsetzung schwören, das ihnen zugewiesene Schloss treu zu verwalten, die Rechte und Freiheiten der Vogtei zu wahren, die Einkünfte und Bussen zuhanden der Stadt ZürichLuogo: einzuziehen sowie ein gerechter und unbestechlicher Richter zu sein.63 Später wurde der Amtseid um eine eigentliche Ordnung erweitert, die dem Vogt nach dem Schwur vorgelesen wurde.64 Insbesondere wurde dem Vogt vorgeschrieben, sich ohne Erlaubnis der Stadtregierung nicht länger als drei Nächte von seinem Amtssitz auf dem Schloss fernzuhalten.

Zu einer Zäsur wurde einzig die Zeit des Alten Zürichkriegs, als eidgenössische TruppenOrganizzazione: im Frühling 1444 raubend und brandschatzend durch das Zürcher OberlandLuogo: zogen, das Kloster GfennLuogo: Organizzazione: überfielen und das Städtchen GreifenseeLuogo: belagerten. Nach mehrwöchiger Belagerung wurde die Besatzung von GreifenseeLuogo: abgeführt und auf einer Wiese bei NänikonLuogo: – der nachmaligen BluetmattLuogo: – enthauptet.65 Weil die EidgenossenOrganizzazione: das Schloss untergraben und dadurch teilweise zum Einsturz gebracht hatten, wohnten die Vögte in den folgenden Jahren in ZürichLuogo: und verwalteten GreifenseeLuogo: wie eine innere Vogtei von der Stadt aus. Anschliessend dürften sie ungefähr ab 1450 wiederum im Städtchen residiert haben, jedoch nicht im Schloss, sondern im nachmaligen Pfarrhaus, wo in dieser Zeit ein Wandgemälde mit den Wappen der Vögte erstellt wurde. Erst ab 1520 wurde das Schloss in seiner heutigen Form als viergeschossiger Bau mit Satteldach neu aufgebaut.66 Symbolträchtig zum Ausdruck gebracht wurde die Wiederherstellung der Machtverhältnisse durch ein Fresko mit den Wappen des ReichsOrganizzazione: und der Stadt ZürichLuogo: , das die Regierung 1536 über dem Tor des restaurierten Schlosses anbringen liess. Kurz darauf erstellte der Maler Hans AsperPersona: im Inneren des Schlosses einen ähnlichen Wappenfries wie im Pfarrhaus, der die Kontinuität der ZürcherLuogo: Vögte vor Augen führte und bis zum Untergang des Ancien Régime im Jahr 1798 um die Wappen der jeweils neu gewählten Amtsträger ergänzt wurde.67 Anschaulich dargestellt wird die Wohnsituation auf einem Gemälde von 1640, das den Vogt Hans Konrad BodmerPersona: mit seiner Familie beim Mahl auf Schloss GreifenseeLuogo: zeigt.68

Spätestens seit der Zeit des Alten Zürichkriegs hatten die Untertanen dem Bürgermeister und Rat der Stadt ZürichLuogo: Organizzazione: sowie ihrem Vogt Gehorsam zu schwören. Gemäss der Eidformel sollten sie die Rechte der Herrschaft GreifenseeLuogo: schützen und die Burg bei Bedarf verteidigen. Bei Streit sollten sie Frieden gebieten und sämtliche Delikte der Obrigkeit anzeigen.69 Grundsätzlich sollten die Untertanen diesen Eid wohl auf jeden neuen Vogt schwören, doch klagten die Landvögte im 17. Jahrhundert verschiedentlich darüber, dass schon seit längerer Zeit keine derartige Huldigung mehr stattgefunden habe und man auf dem Schloss auch keinen entsprechenden Eid finden könne.70 Erst ab der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts scheinen solche Veranstaltungen wieder regelmässig durchgeführt worden zu sein, wie aus den Missivenbüchern der Landvögte hervorgeht. Nach dem Antritt eines neuen Landvogts hatten demnach alle Männer ab dem 16. Altersjahr zu einem zuvor ab der Kanzel verkündeten Termin in der Kirche zu erscheinen und den Treueeid auf die Obrigkeit abzulegen. Verweigerer wurden mit einer Geldbusse oder Körperstrafe bedroht.71

Die Wahl der Landvögte lag spätestens ab 1489 beim sogenannten Grossen Rat der Zweihundert, Wahltermin war jeweils der Johannestag (24. Juni).72 Wählbar waren alle Mitglieder des Grossen und des Kleinen Rats. Die Amtsdauer scheint anfänglich nicht einheitlich festgelegt worden zu sein, die Vögte waren für nur ein Jahr oder auch für mehrere Jahre im Amt. So amtierte beispielsweise Oswald SchmidPersona: von 1491 bis 1504 – also während rund 13 Jahren – als Vogt von GreifenseeLuogo: .73 1504 wurde die Amtsdauer auf drei Jahre beschränkt, ab 1515 konnte man sich allerdings für jeweils ein weiteres Jahr bewerben. Seit ungefähr 1540 war die Amtsausübung dann dauerhaft auf sechs Jahre begrenzt, danach durfte man sich während mindestens drei Jahren nicht auf ein weiteres Amt im Staatsdienst bewerben.74 Im Amt verstorben sind neben dem bereits genannten Rudolf BitzinerPersona: noch weitere Vögte von GreifenseeLuogo: : Niklaus Keller vom SteinbockPersona: kam 1515 in der Schlacht bei MarignanoLuogo: ums Leben, Hans PfenningerPersona: ertrank 1566 auf dem Heimweg von FrauenfeldLuogo: in der KemptLuogo: .75 Johann Jakob WickPersona: berichtet in seiner Sammlung zeitgeschichtlicher Denkwürdigkeiten, dass PfenningersPersona: Leichnam erst mehrere Monate später bei BaselLuogo: gefunden wurde.76

Verschiedentlich sah sich der Zürcher RatOrganizzazione: genötigt, die Amtsführung eines Vogts zu rügen. So wurde beispielsweise dem Vogt Bilgeri LeemannPersona: im Jahr 1543 vorgeworfen, dass er die zum Schloss gehörenden Güter schlecht beaufsichtige und offen mit einer Prostituierten verkehre.77 Der einzige Vogt, der während seiner Amtszeit vom Rat abgesetzt wurde, war indessen Georg RubliPersona: , der 1594 wegen Ehebruchs in Ungnade gefallen und aus moralischen Gründen als Vorbild für die Bevölkerung nicht mehr tragbar war.78 Gerold EdlibachPersona: (im Amt 1505 bis 1507), der sonst vor allem als Verfasser einer Chronik und eines Wappenbuchs bekannt ist, setzte sich während seiner Amtszeit als Vogt von GreifenseeLuogo: für den Wiederaufbau der Gedenkkapelle auf der BluetmattLuogo: ein, trat sonst aber vor allem in Konflikten mit den Inhabern der Burg UsterLuogo: in Erscheinung, weil er für sich das Recht beanspruchte, nach Lust und Laune im UsterbachLuogo: zu fischen.79 Dem Vogt Salomon LandoltPersona: (im Amt 1781 bis 1787) hat Gottfried KellerPersona: in seiner Novelle «Der Landvogt von Greifensee» ein literarisches Denkmal gesetzt, das die Zustände kurz vor dem Untergang des Ancien Régime thematisiert.80

Dem Obervogt oder Landvogt unterstanden weitere Amtsträger, die man je nach Grösse der zu verwaltenden Einheit sowie dem Umfang ihrer Kompetenzen als Untervögte oder Weibel bezeichnete.81 Diese entstammten der örtlichen Bevölkerung, doch dürfte es sich in der Regel um Personen aus eher vermögenden Verhältnissen gehandelt haben. Sie hatten vielfältige administrative, wirtschaftliche, gerichtliche und polizeiliche Aufgaben.82 Als Vertreter des Landvogts leiteten sie die örtlichen Gerichte und führten Konkursverfahren, Zwangsversteigerungen sowie Erbteilungen durch. Ausserdem mussten sie die Einhaltung der obrigkeitlichen Mandate überwachen sowie Straftäter verhaften und der Obrigkeit übergeben.83 Für die Erledigung ihrer Aufgaben hatten sie Anspruch auf gewisse Abgaben wie die sogenannten Vogtgarben.84 Auch wurden sie auf Staatskosten regelmässig mit Stoff für ihre Amtstracht in den ZürcherLuogo: Standesfarben Blau und Weiss ausgestattet.85 In der Regel übten die Untervögte und Weibel ihr Amt auf Lebenszeit aus, doch konnten sie durch den Landvogt beziehungsweise durch den Zürcher RatOrganizzazione: abgesetzt werden oder freiwillig zurücktreten, beispielsweise aus Überforderung, Alters- oder Krankheitsgründen.86 In einem Fall ist überliefert, dass ein Untervogt der Herrschaft GreifenseeLuogo: wegen seiner Schulden verhaftet wurde.87 Ein anderer Untervogt namens Kaspar HofmannPersona: wurde 1579 im Rahmen seiner Pflichtausübung bei der Festnahme eines flüchtigen Gewalttäters in UessikonLuogo: erstochen, worüber ein illustrierter Bericht in der bereits erwähnten Sammlung von Johann Jakob WickPersona: vorliegt.88

Noch in den sogenannten Spruchbriefen, mit denen den ländlichen Gebieten im Zürcher HerrschaftsgebietLuogo: nach den Unruhen im Zusammenhang mit dem Sturz des Bürgermeisters Hans WaldmannPersona: 1489 ihre angestammten Rechte garantiert wurden, erhielten die Leute von GreifenseeLuogo: wie die Gemeinden am ZürichseeLuogo: das Recht bestätigt, ihre lokalen Beamteten selber zu wählen.89 Doch wie andernorts setzte die Zürcher ObrigkeitOrganizzazione: in der Folge durch, dass die Gemeinden in der Herrschaft GreifenseeLuogo: fortan lediglich einen Dreiervorschlag machen durften, aus dem der Zürcher RatOrganizzazione: dann den Nachfolger bestimmte.90 In anderen Fällen ist belegt, dass der Landvogt direkt einen Amtsnachfolger benannte, der sodann vom Rat bestätigt wurde.91 Einzig 1672 kritisierte der Rat dieses Vorgehen, weil ihm so eine Auswahl verweigert wurde, worauf der Vogt antwortete, dass er nicht habe herausfinden können, ob früher ein Zweier- oder Dreiervorschlag üblich gewesen sei, weswegen er gleich selber eine einzige qualifizierte und tugendhafte Person vorgeschlagen habe.92

Wie aus einem Verzeichnis aus dem Jahr 1618 hervorgeht, gab es in der Herrschaft GreifenseeLuogo: vier Untervögte, welche die Gerichte in GreifenseeLuogo: , UsterLuogo: , FällandenLuogo: und MaurLuogo: betreuten, während die sieben Weibel von UessikonLuogo: , AeschLuogo: , OberusterLuogo: , NossikonLuogo: , IrgenhausenLuogo: , RobenhausenLuogo: und HutzikonLuogo: demzufolge keine Gerichtsaufgaben innehatten.93 In den Grundprotokollen von GreifenseeLuogo: werden indessen alle diese Amtsträger als Untervögte angesprochen.94 Dass die Grenzen jedenfalls fliessend sein konnten, geht auch aus einem Schreiben von Landvogt Konrad EscherPersona: aus dem Jahr 1553 hervor, in dem EscherPersona: darauf hinweist, dass der Weibel von UsterLuogo: sein Amt nicht wie sonst ein Weibel ausübe, sondern Gericht halte wie ein Untervogt.95 Neben den eigentlichen Untervögten oder Weibeln gab es beispielsweise in NossikonLuogo: und MaurLuogo: noch spezielle Weibel, die eigens für die Einberufung der dortigen Gerichte zuständig waren.96

In den Grundprotokollen ist übrigens auch vermerkt, welche Dörfer und Höfe welchem Untervogt unterstanden. Zum Zuständigkeitsbereich des Untervogts von GreifenseeLuogo: gehörten demnach auch WildsbergLuogo: , NänikonLuogo: , HegnauLuogo: , SchwerzenbachLuogo: , GfennLuogo: , NiederusterLuogo: , WilLuogo: , WerrikonLuogo: , WinikonLuogo: , GschwaderLuogo: sowie die untere Hälfte von FreudwilLuogo: . Dem Untervogt von UsterLuogo: unterstanden KirchusterLuogo: und BrunnenLuogo: mit dem Hof SchwizLuogo: , je ein weiterer Untervogt war für OberusterLuogo: und BüelweidLuogo: mit NeufuhrLuogo: und ÄgerstenrietLuogo: sowie für NossikonLuogo: und BlindenholzLuogo: zuständig. Zu FällandenLuogo: gehörten die Weiler BenglenLuogo: und PfaffhausenLuogo: sowie ein Haus in der BinzLuogo: und der Hof im RohrLuogo: , zu MaurLuogo: die Weiler LoorenLuogo: , StuhlenLuogo: und GuldenenLuogo: , die Hälfte von EbmatingenLuogo: und ein weiteres Haus in der BinzLuogo: . AeschLuogo: verfügte zusammen mit HeubergLuogo: , HellLuogo: und ScheurenLuogo: über einen eigenen Untervogt, ebenso das Fischerdorf UessikonLuogo: mit NeuguetLuogo: , BachlenLuogo: , WannwisLuogo: und LetziLuogo: . Der Untervogt von IrgenhausenLuogo: war zugleich für OberwilLuogo: und AuslikonLuogo: zuständig, jener von RobenhausenLuogo: auch für RobankLuogo: . Dem Weibel von HutzikonLuogo: unterstanden auch TösseggLuogo: und die Hälfte von SchalchenLuogo: mit dem Hof im LochLuogo: sowie NeubrunnLuogo: mit LeerütiLuogo: an der Grenze zur Landgrafschaft ThurgauLuogo: .97

Ein weiterer wichtiger Amtsträger, welcher dem Landvogt zur Seite stand, war der Landschreiber. Fassbar wird dieses Amt allerdings erst nach der Reformation, zweifellos im Zusammenhang mit der gesteigerten Bedeutung, welche die Schrift im theologischen Diskurs erhalten hatte. So erliess der Zürcher RatOrganizzazione: im Herbst 1529 ein Mandat zur Regelung der Schreiberdienste in der Stadt und auf der Landschaft und setzte für jede Vogtei einen Schreiber ein, der vor allem für die Dokumentation von Zinsgeschäften und das Führen eines entsprechenden Registers zuständig sein sollte.98 Für die Herrschaft GreifenseeLuogo: und die benachbarte Gerichtsherrschaft WangenLuogo: wurde Batt RulandPersona: gewählt, dessen Vater Heinrich RulandPersona: als Kaplan von UsterLuogo: wohl bereits zuvor einzelne Schreibarbeiten im Auftrag der Vögte von GreifenseeLuogo: ausgeführt hatte.99 Fortan verblieb das Schreiberamt über mehrere Generationen bei der Familie RulandOrganizzazione: , deren Mitglieder bisweilen auch einfach mit dem Namen SchreiberOrganizzazione: angesprochen wurden.100

Die Amtsträger bezeichneten sich zunächst meist noch als «geschworene Schreiber», weil sie von der Obrigkeit vereidigt worden waren. Ab der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts wurde indessen zunehmend die Bezeichnung Landschreiber üblich: So unterschrieb Batt RulandPersona: 1586 erstmals als Landschreiber der Herrschaft GreifenseeLuogo: .101 In bestimmten Fällen griffen die Vögte selber zur Feder, insbesondere wenn es um Mitteilungen an den Rat ging,102 mitunter delegierten sie Schreibaufträge an die städtische Kanzlei.103 Viele Schriftstücke betreffend die Verwaltung der Herrschaft GreifenseeLuogo: wurden ohnehin direkt vom Zürcher RatOrganizzazione: oder seinen untergeordneten Stellen wie dem Rechenrat in Auftrag gegeben und dementsprechend durch den Stadtschreiber, dessen Unterschreiber oder durch die Rechenschreiber ausgeführt.104

Gewählt wurden die Schreiber durch den Zürcher RatOrganizzazione: , mitunter auf Empfehlung des zuständigen Vogts.105 Ihre Amtszeit war nicht beschränkt, das heisst, sie übten ihre Tätigkeit bis zu ihrem Ableben oder ihrem freiwilligen Rücktritt aus. Für GreifenseeLuogo: ist dokumentiert, dass der bereits erwähnte Batt RulandPersona: im Jahr 1612 altershalber seinen Rücktritt erklärte.106 Sein Enkel Hans Bernhard RulandPersona: konnte sein Amt als Landschreiber in den Jahren 1638 bis 1640 nicht ausüben, weil er krankheitshalber im Spital lag. Er wurde unterdessen durch Hans DenzlerPersona: vertreten, dessen Pate er war und der ihm nach seinem Tod schliesslich offiziell im Amt folgte.107 1711 wurde der Landschreiber infolge Krankheit ebenfalls durch einen Substituten vertreten, der dafür einen Teil des Gehalts erhalten sollte.108 Auch später wurde der Landschreiber gelegentlich durch seinen Substituten vertreten, sodass man davon ausgehen kann, dass es sich um einen fest angestellten Kanzleimitarbeiter handelte.109

Wie erwähnt ging es anfänglich vor allem um die Dokumentation von Zinsgeschäften, doch weitete sich das Aufgabengebiet des Landschreibers schnell aus: Gemäss einer entsprechenden Ordnung aus der Mitte des 16. Jahrhunderts sollte er die Gerichtsverhandlungen protokollieren und darüber bei Bedarf ein Urteil, eine Weisung oder eine Appellation ausstellen.110 Zudem war er zuständig für das Abschreiben von Mandaten zuhanden der Kirchgemeinden sowie für Testamente, Verträge, Urfehden, Mannrechts-, Gant-, Zins- und Gültbriefe, die vor dem Vogt ausgefertigt wurden. Rechnungen sind für die Herrschaft GreifenseeLuogo: ab 1542 fast lückenlos überliefert, etwas später die ersten Kopialbücher und Herrschaftsurbare.111 Ein eigentliches Grundprotokoll führten die Landschreiber von GreifenseeLuogo: indes erst ab 1662 und damit später als in allen anderen zürcherischen Landvogteien.112 Ebenfalls in den Aufgabenbereich des Landschreibers beziehungsweise seiner Kanzlei gehörte wohl die dauerhafte Aufbewahrung der soeben erwähnten Grundprotokolle wie auch weiterer für die Verwaltung der Landvogtei benötigter Dokumente.113 Daneben verfügte auch der Landvogt über ein eigenes Archiv im Schloss, über dessen Bestand ein Verzeichnis aus dem Jahr 1704 Auskunft gibt.114

Gemäss der erwähnten Ordnung erhielt der Landschreiber für jedes Geschäft einen fixen Betrag als Lohn. Ausserdem sollten ihm alle Spesen vergütet werden, die im Rahmen seiner Amtstätigkeit anfielen. In GreifenseeLuogo: erhielt der Landschreiber zusätzlich einen Anteil der Zehntabgaben.115 Inwiefern die Schreiber nebenamtlich noch weitere Tätigkeiten ausübten, ist ungewiss. Als sich 1662 Konrad LavaterPersona: auf die Stelle des Landschreibers von GreifenseeLuogo: bewarb, argumentierte er, dass er neben der Schreibertätigkeit auch Medikamente herstellen und Krankheiten heilen würde. Ausserdem könne er als Hauptmann militärische Musterungen und Exerzierübungen mit den Bauern durchführen. Für die Ausübung des Landschreiberamts sah er sich besonders geeignet, weil er auf seinen Reisen viele Fürstenhöfe und deren Schreibstuben besucht und schliesslich auch in der Kanzlei der Stadt ZürichLuogo: Organizzazione: zu einer besseren Ordnung beigetragen habe.116

Es wurde bereits angesprochen, dass das Schreiberamt über längere Zeit in Besitz der Familie RulandOrganizzazione: verblieb. Auf den Rücktritt von Batt RulandPersona: im Jahr 1612 folgte mit Christian DenzlerPersona: erstmals ein Landschreiber aus einer anderen Familie, der offenbar bereits zuvor gewisse Schreibarbeiten ausgeführt hatte.117 Nach DenzlersPersona: Tod wechselte das Amt dann wieder zurück an Hans Bernhard RulandPersona: , den mittlerweile erwachsenen Enkel von Batt RulandPersona: . Als dieser 1638 schwer erkrankte, wurde er zunächst vorübergehend, nach seinem Tod im Jahr 1644 schliesslich dauerhaft durch Hans DenzlerPersona: , den Sohn des ehemaligen Landschreibers Christian DenzlerPersona: , ersetzt. Eine Inschrift an der neugebauten Empore der Kirche GreifenseeLuogo: aus dem Jahr 1638 führt ihn neben dem Pfarrer, dem Landvogt und dem Untervogt als Landschreiber auf.118 Auf ihn folgte 1651 sein Sohn Hans Heinrich DenzlerPersona: . Dieser erlitt jedoch im Jahr 1660 Konkurs und entzog sich seiner Verhaftung durch Flucht in den ThurgauLuogo: .119

Es mag mit diesen Umständen zusammenhängen, dass der Rat 1662 nicht dessen Bruder Johannes DenzlerPersona: , der den Schreiber gelegentlich vertreten hatte, zum Landschreiber ernannte, sondern mit Salomon SprüngliPersona: einen erfahrenen Schreiber, der zuvor schon als Angestellter in den Kanzleien von GrüningenLuogo: und KyburgLuogo: tätig gewesen war.120 Er begann 1662 die Reihe der bereits mehrfach erwähnten Grundprotokolle und trug damit eine Praxis, die er in anderen Kanzleien kennengelernt hatte, nach GreifenseeLuogo: .121 Das Haus, das SprüngliPersona: und seine Amtsnachfolger bewohnten, wurde spätestens ab 1721 als Kanzlei bezeichnet; sein Standort entsprach dem heutigen Gasthof «Alte Kanzlei».122 Als SprünglisPersona: Nachfolger wurde 1692 dessen Schwiegersohn Hans Kaspar ZureichPersona: gewählt, dessen Sohn und Amtsnachfolger 1740 das Haus GreifensteinLuogo: kaufte, das fortan als Landschreiberei diente.123

Trotz ihrer hervorgehobenen Stellung waren die Landschreiber nicht vor Problemen oder vor Auseinandersetzungen mit ihren Vorgesetzten gefeit. Dass Hans Heinrich DenzlerPersona: 1660 Konkurs erlitt und danach in den ThurgauLuogo: floh, ist bereits erwähnt worden.124 1711 kam es zu einem langwierigen Konflikt zwischen dem damaligen Landschreiber Hans Kaspar ZureichPersona: ^und der Gemeinde GreifenseeLuogo: Organizzazione: über die Nutzung des Brunnens, wobei sich ZureichPersona: übrigens rühmte, dass er niemals einen Amtseid abgelegt habe.125 Zeichnete sich darin schon ein widersprüchliches Verhältnis gegenüber der obrigkeitlichen Autorität ab, so scheint dieser Konflikt ein paar Jahre später vollständig eskaliert zu sein: Infolge seines Streits mit Landvogt Salomon EscherPersona: wurde Landschreiber ZureichPersona: im Frühling 1717 verhaftet und ihm befohlen, dass er während EschersPersona: Amtszeit nicht mehr in die Herrschaft GreifenseeLuogo: zurückkehren und stattdessen der Substitut die Kanzlei führen solle.126

Auch sein Sohn und Amtsnachfolger Hans Jakob ZureichPersona: wurde 1732 für drei Jahre vom Dienst suspendiert und die Kanzleiführung dem Substituten übertragen.127 1739 beklagte sich Landvogt Melchior WolfPersona: erstmals über Mängel in der Protokollführung.128 Zur Behebung dieser Mängel erstellte der Substitut Salomon HeusserPersona: noch im gleichen Jahr ein Register zu den bisherigen Grundprotokollen und teilte die Herrschaft GreifenseeLuogo: nun in die sieben Kanzleibezirke GreifenseeLuogo: , UsterLuogo: , FällandenLuogo: , SchwerzenbachLuogo: und MaurLuogo: sowie OberamtLuogo: (PfäffikerseeLuogo: ) und HinteramtLuogo: (TösstalLuogo: ) auf, über die fortan separat Protokoll geführt wurde.129 Nichtsdestotrotz beklagte sich der Vogt um 1742 erneut über den Landschreiber, der sein Amt bis zu seinem Rücktritt im Jahr 1763 vielleicht nur noch nominell innehatte.130 Sein Nachfolger war Matthias MeyerPersona: , der nur wenige Jahre im Amt blieb und wohl kaum etwas zur Behebung der Mängel beitrug. Als Hans Ludwig NüschelerPersona: das Amt im Jahr 1769 übernahm, fand er die Kanzlei dermassen chaotisch vor, dass der Zürcher RatOrganizzazione: 1770 ein gedrucktes Mandat erliess, das dazu aufrief, sämtliche Schuldbriefe aus der Herrschaft GreifenseeLuogo: überprüfen und abschreiben zu lassen.131 Parallel dazu legte NüschelerPersona: mehrere neue Schriftreihen wie die Verwaltungsprotokolle, die Missivenbücher, die Waisenrechnungen und die Gemeinderechnungen an.132

Hans Ludwig NüschelersPersona: Amtsnachfolger war ab 1784 sein gleichnamiger Sohn, der zuvor schon unter seinem Vater in den Kanzleien von KyburgLuogo: und GreifenseeLuogo: hatte üben können. Allerdings erlitt er 1792 Konkurs und musste zurücktreten.133 Sein Nachfolger wurde Hans Rudolf HirzelPersona: , dessen Amtszeit in die unruhige Zeit der Helvetischen Revolution fiel.134 Nachdem der Zürcher RatOrganizzazione: im März 1798 zurückgetreten war, unterschrieb HirzelPersona: vorderhand als «provisorischer Landschreiber». Im gleichen Band, in dem kurz zuvor noch der Landvogt seine Missiven eingetragen hatte, führte HirzelPersona: nun Protokoll über die erste Urversammlung der Gemeinde GreifenseeLuogo: Organizzazione: , welche über die neue helvetische Verfassung abstimmte und nunmehr ihre Beamten selber wählte.135 Wie andere Amtsträger des Ancien Régime führte auch HirzelPersona: sein Amt als Schreiber in dieser Zeit noch weiter aus. Wie schon mehrere seiner Vorgänger ging er jedoch im Jahr 1799 Konkurs und wurde durch einen interimistischen Kanzleiverwalter abgelöst.136 Die Funktion des Landschreibers lebt im heutigen Notariatswesen weiter.137

Eine Besonderheit der Landvogtei GreifenseeLuogo: war der zugehörige See, der insbesondere für die Lebensmittelversorgung mit frischem Fisch von erheblicher Bedeutung für die Region war.138 Verschiedentlich kam es über die Fischerei zu Konflikten, beispielsweise zwischen den Fischern von GreifenseeLuogo: und GrüningenLuogo: , zwischen den verschiedenen Gruppen von Fischern, die unterschiedliche Fangmethoden benutzten, sowie zwischen den gewerbemässigen Fischern und den Bauern, die bei Überschwemmungen auf ihren Feldern fischten und damit die Erträge der Berufsfischer schmälerten.139 Schon früh wurde der Fischfang daher in der sogenannten Einung geregelt, der auch Bestimmungen über den Betrieb einer Fähre auf dem GreifenseeLuogo: beigegeben waren.140 Mit der Aufsicht über die Einhaltung diese Regelungen betraut war der Vogt, den der Zürcher RatOrganizzazione: verschiedentlich dazu aufforderte, seine Pflicht besser zu erfüllen und den See vor Übernutzung zu schützen.141

Um den Vogt bei dieser Aufgabe zu unterstützen, wurde 1650 das Amt des Seeknechts geschaffen. Gemäss Eid war dieser verpflichtet, den Nutzen der Stadt ZürichLuogo: zu fördern und dem Vogt von GreifenseeLuogo: gehorsam zu sein. Weil die Fischer einander bei Regelverstössen nicht gegenseitig anzeigten, wie es die Einung eigentlich vorsah, sollte der Seeknecht die Einhaltung der Regeln überwachen und fehlerhaftes Verhalten dem Vogt melden.142 Ein entsprechendes Amt gab es auf dem ZürichseeLuogo: bereits seit dem 14. Jahrhundert, wo zusätzlich zwei Mitglieder des Kleinen Rats als Seevögte die Schifffahrt beaufsichtigten.143 Der Eid wurde in die Einung und nachmalige Ordnung der Fischer eingetragen und alljährlich bei deren Beschwörung verkündet.144

Eingesetzt wurde der Seeknecht durch den Säckelmeister der Stadt ZürichLuogo: , der als Vertreter der Obrigkeit jeweils der Vereidigung der Fischer beiwohnte.145 Wie andere Ämter ging auch jenes des Seeknechts häufig vom Vater auf den Sohn über. So bekleideten stets Mitglieder der Familie BrauchOrganizzazione: diese Stelle.146 Wie die Untervögte und Weibel erhielt auch der Seeknecht regelmässig Stoff für einen Mantel in den ZürcherLuogo: Standesfarben.147 Daneben erhielt er einen Lohn, der zunächst jährlich 6 Pfund betrug, 1738 auf 12 Pfund, sodann auf 13 Pfund und 1761 auf 16 Pfund erhöht wurde, damit der Amtsinhaber fortan seinen Pflichten noch gewissenhafter nachkomme.148 Allerdings gaben die Seeknechte bei ihrer Amtsausübung wiederholt Anlass zu Beanstandungen. 1699 wurde dem Seeknecht Fridli BrauchPersona: sein weiss-blauer Amtsmantel weggenommen, weil er wegen Trunkenheit negativ aufgefallen war.149 1768 klagte ein Berufsfischer den Seeknecht Melchior BrauchPersona: an, weil er seinen Pflichten nicht nachkomme und die Fischer stattdessen dazu auffordere, trotz der Verbote im UsterbachLuogo: zu fischen, um ihn mit Fischen zu beliefern.150

Bereits bei der Behandlung der Untervögte und Weibel wurde darauf hingewiesen, dass die Gemeinden teilweise ein Wahl- oder zumindest Vorschlagrecht bei der Besetzung dieser Ämter hatten.151 Über weitere örtliche Beamtete wie Hirten, Förster und Bannwarte, aber auch Kirchmeier beziehungsweise Kirchenpfleger konnten die Gemeinden frei bestimmen. Der Bannwart hatte die Flur- und Allmendordnung zu kontrollieren, der Förster die Nutzung von Wald und Holz zu überwachen, während einem Hirten das Weidevieh der Dorfleute anvertraut wurde. Die Dorfmeier sowie die Kirchmeier oder Kirchenpfleger verwalteten derweil das Gut der Gemeinde beziehungsweise der örtlichen Kirche.152 Nur vereinzelt hatte eine Gemeinde ausserdem das Recht, ihren Pfarrer selber zu wählen, wie dies in FällandenLuogo: zwischen 1492 und 1552 der Fall war.153

Zur Wahl der Dorfbeamteten fanden wohl regelmässig Versammlungen der vollberechtigten Gemeindemitglieder oder Dorfgenossen statt.154 Neben Wahlen wurden dort auch weitere Themen verhandelt, die Anbauordnung für die Dorfflur festgelegt und der Gemeindehaushalt überprüft. Dazu versammelte sich die Gemeinde in der örtlichen Kirche, auf dem Kirchhof oder in einem Wirtshaus. Dass es dabei hoch zu- und hergehen konnte, belegt ein Fall aus OberusterLuogo: , wo es 1533 nach der Gemeindeversammlung zu einer Auseinandersetzung mit Handgreiflichkeiten kam.155 Mitunter versammelte sich eine Gemeinde im Geheimen und wurde deswegen von der Obrigkeit beargwöhnt. 1491 musste der Zürcher RatOrganizzazione: beispielsweise zur Kenntnis nehmen, dass sich die Leute von GreifenseeLuogo: versammelt hätten, weil sie verhindern wollten, dass die Grafschaft KyburgLuogo: ihre Rechte auf GreifenseeLuogo: ausweitete.156 Als es 1567 in UsterLuogo: zu einem Streit um die Höhe des Einzugsgeldes kam, gaben die Gemeindevertreter gegenüber den Vertretern der Obrigkeit selbstbewusst an, dass die Beschlüsse der Gemeindeversammlung unumstösslich seien und der Vogt ihnen nicht in ihre Angelegenheiten reinreden dürfe.157 Der Zürcher RatOrganizzazione: negierte diesen Anspruch und forderte den Vogt auf, seine Vorgaben gegen den Willen der Gemeinde durchzusetzen.158

Immer stärker kontrollierte die Obrigkeit im Verlauf der Frühen Neuzeit auch den Umgang der Gemeinden mit ihrem Vermögen. Wie aus einer Auflistung von 1587 hervorgeht, hatten die Dorf- und Kirchmeier nunmehr ihre Rechnung vor dem Vogt von GreifenseeLuogo: abzulegen. Separat über das Vermögen von Kirche und Gemeinde abgerechnet wurde demnach in GreifenseeLuogo: , MaurLuogo: , SchwerzenbachLuogo: , FällandenLuogo: , NänikonLuogo: , NiederusterLuogo: und UsterLuogo: ; lediglich als Gemeinden aufgeführt wurden NossikonLuogo: , AeschLuogo: , HegnauLuogo: , OberusterLuogo: , WerrikonLuogo: , IrgenhausenLuogo: , AuslikonLuogo: , RobenhausenLuogo: , HutzikonLuogo: , SchalchenLuogo: und NeubrunnLuogo: . Während die meisten Gemeinden gemäss dem Verzeichnis über regelmässige Einnahmen verfügten, gaben NiederusterLuogo: und SchalchenLuogo: an, kein Gemeinwerk und demzufolge keine Einnahmen zu haben. NänikonLuogo: , NossikonLuogo: , AeschLuogo: und NeubrunnLuogo: hatten lediglich einen gemeinsam genutzten Wald oder Acker, dessen Ertrag unter den Dorfbewohnern verteilt wurde.159

Nicht alle Gemeinden wollten sich diese zunehmende obrigkeitliche Kontrolle gefallen lassen. 1668 verweigerten die Leute von GreifenseeLuogo: die Rechnungslegung vor dem Vogt auf dem Schloss, weil dies in ihren Augen eine unstatthafte Neuerung gewesen wäre. Während der Vogt eine drakonische Bestrafung der widerspenstigen Gemeindevertreter forderte, liess es der Zürcher RatOrganizzazione: bei einer Ermahnung bewenden, erliess zugleich aber eine neue Herrschaftsordnung, die festlegte, dass künftig alle Gemeinden und Kirchen der Herrschaft GreifenseeLuogo: jährlich oder zumindest alle zwei Jahre ihre Rechnung vor dem Vogt ablegen mussten.160

Bereits im Vorfeld des Alten Zürichkriegs wurden die Leute in der Herrschaft GreifenseeLuogo: eidlich verpflichtet, die Herrschaft zu verteidigen, die Burg zu schützen und ohne Zustimmung der Obrigkeit nicht in den Krieg zu ziehen.161 Im Kampf gegen die Eidgenossen wurden ab 1437 verschiedentlich auch Truppen aus der Herrschaft GreifenseeLuogo: ausgehoben, auf dem Höhepunkt der kriegerischen Auseinandersetzungen um 1443 waren es 15 Armbrustschützen, 27 Langspiessträger und 105 Träger von Hellebarden und anderen Kurzspiessen oder Streitäxten, die zusammen mit Männern aus der Stadt und anderen Zürcher HerrschaftsgebietenLuogo: für ZürichLuogo: in den Krieg zogen.162 Angeführt wurden die Truppen aus dem Amt GreifenseeLuogo: von Hauptmann MeierPersona: aus FällandenLuogo: , vielleicht also jenem Ruedi MeierPersona: , der gemäss einem obrigkeitlichen Erlass aus jener Zeit verpflichtet war, auf seinem Hof im RohrLuogo: ein Boot für 30 Personen zu unterhalten, das demnach wohl auch als Kriegsschiff gedient hätte.163 Zum Dank für ihre Treue im Krieg gegen die EidgenossenOrganizzazione: erhielten diverse Leute aus GreifenseeLuogo: , HegnauLuogo: , SchwerzenbachLuogo: , FällandenLuogo: , MaurLuogo: , AeschLuogo: und UessikonLuogo: im Jahr 1440 pauschal das Bürgerrecht der Stadt ZürichLuogo: geschenkt, woraus wohl das später wiederholt zum Ausdruck gebrachte Selbstverständnis resultierte, die Bewohner der Herrschaft GreifenseeLuogo: seien Bürger von ZürichLuogo: und den privilegierten Gemeinden am ZürichseeLuogo: gleichgestellt.164

Direkt ins Kriegsgeschehen involviert wurde GreifenseeLuogo: im Frühling 1444, als eidgenössische TruppenOrganizzazione: das Städtchen mehrere Wochen lang belagerten und das Schloss teilweise zum Einsturz brachten.165 Aus einem zeitgenössischen Verhörprotokoll geht hervor, dass die Eidgenossen unterdessen auch diverse Klöster und Kirchen in der Umgebung heimsuchten: Im Kloster GfennLuogo: Organizzazione: hätten sie den Leichnam einer kürzlich verstorbenen Nonne ausgegraben, in SchwerzenbachLuogo: den Sarg des Lokalheiligen EinhardPersona: aufgebrochen, in FällandenLuogo: die Altartücher zu Boden geworfen und in GreifenseeLuogo: , VolketswilLuogo: und DübendorfLuogo: die geweihten Hostien geschändet.166 Die Besatzung des Schlosses, bestehend aus dem Hauptmann Wildhans von BreitenlandenbergPersona: sowie rund 70 Männern aus der Herrschaft GreifenseeLuogo: und aus der Stadt ZürichLuogo: , wurde nach ihrer Kapitulation auf einer Wiese bei NänikonLuogo: – der nachmaligen BluetmattLuogo: – hingerichtet. Ihre Körper wurden im Beinhaus der Kirche UsterLuogo: beigesetzt, Jahre später stiftete der Zürcher RatOrganizzazione: für ihr Seelenheil eine Jahrzeit in UsterLuogo: sowie eine Wochenmesse in der bei NänikonLuogo: errichteten Kapelle.167

Die militärische Organisation orientierte sich im 15. und 16. Jahrhundert noch vornehmlich an den althergebrachten Herrschaftsverbänden. Alle zürcherischen Herrschaften oder Ämter versammelten ihre Truppen unter dem jeweiligen Herrschaftsfähnlein, die zusammen den sogenannten Gewalthaufen unter dem ZürcherLuogo: Stadtbanner bildeten. Jedes Fähnlein wurde von einem Amtshauptmann angeführt, der meist selber in der betreffenden Herrschaft ansässig war. Ebenfalls eine grössere Rolle spielte der Amtsfähnrich, der nicht nur die Herrschaftsfahne trug, sondern auch gewisse organisatorische Funktionen wahrnahm. Weil die Herrschaft GreifenseeLuogo: die für ein Fähnlein notwendige Truppenstärke nicht aufbringen konnte, wurden zusätzlich noch weitere Gruppen – sogenannte Rotten – aus KyburgLuogo: und GrüningenLuogo: aufgeboten.168

Etwas besser fassbar wird die militärische Ordnung erst im 17. Jahrhundert, als ZürichLuogo: im Zug des Dreissigjährigen Kriegs seine Truppen neu organisierte.169 In diesem Zusammenhang erstellte der bereits genannte Kartograph Hans Conrad GygerPersona: ab 1620 eine Reihe sehr detaillierter Pläne, auf denen die Einzugsgebiete und Truppensammelplätze der sogenannten Militärquartiere eingezeichnet sind. Demnach gehörte die Herrschaft GreifenseeLuogo: samt ihren Exklaven im Zürcher OberlandLuogo: zum Einzugsgebiet des KüsnachterLuogo: Quartiers am rechten Ufer des ZürichseesLuogo: .170 Im Fall eines Truppenaufgebots hatten sich die Leute aus MaurLuogo: , UessikonLuogo: , BachlenLuogo: , HellLuogo: , WannwisLuogo: , HeubergLuogo: , ScheurenLuogo: , AeschLuogo: , EbmatingenLuogo: , StuhlenLuogo: , BenglenLuogo: , BinzLuogo: , PfaffhausenLuogo: und FällandenLuogo: in MaurLuogo: zu besammeln, jene aus GreifenseeLuogo: , SchwerzenbachLuogo: , GfennLuogo: , HegnauLuogo: , NänikonLuogo: , WildsbergLuogo: , WerrikonLuogo: , WinikonLuogo: , FreudwilLuogo: , GschwaderLuogo: , BrunnenLuogo: , WilLuogo: , NossikonLuogo: und UsterLuogo: sowie aus den Exklaven in IrgenhausenLuogo: , OberwilLuogo: , AuslikonLuogo: , RobenhausenLuogo: , RobankLuogo: , SchalchenLuogo: , HutzikonLuogo: und NeubrunnLuogo: im Städtchen GreifenseeLuogo: . In MaurLuogo: rechnete man mit einem Aufgebot von 210 Mann und 22 Reitern, in GreifenseeLuogo: mit 480 Mann und 52 Reitern. Da sie keiner Aussengrenze ausgesetzt waren, sollten diese Truppen im Bedarfsfall dem GrüningerLuogo: Quartier zu Hilfe eilen und es an der Grenze zu RapperswilLuogo: und UznachLuogo: verteidigen.171 In diesem Fall diente ein Feld bei HombrechtikonLuogo: als sogenannter «Lärmenplatz», wo sich die gesamte Mannschaft des Quartiers versammeln sollte.172

Aus einem Streitfall jener Zeit geht hervor, wie die militärischen Dienstgrade im Amt GreifenseeLuogo: vergeben wurden: Seit jeher hätten die Herrschaftsleute am Hühnermahl der Offiziere und Untervögte in geheimer Wahl beschlossen, wer in einen militärischen Rang befördert werden sollte; nun aber habe ein Leutnant mit List und Tücke versucht, die Wahlen zu umgehen und stattdessen seinen Sohn zu seinem Nachfolger zu ernennen.173 Genauer geregelt wurde das Wahlverfahren mit der sogenannten Herrschaftsordnung von GreifenseeLuogo: aus dem Jahr 1669: Demnach sollten der Amtshauptmann und die übrigen Offiziere weiterhin durch die Herrschaftsleute gewählt werden, jedoch ohne die bisherigen grossen Unkosten.174

An die Stelle der Langspiesse und Hellebarden traten im Verlauf der Frühen Neuzeit immer mehr Feuerwaffen, was sich unter anderem im ersten Schützenmandat der Stadt ZürichLuogo: von 1585 niederschlug: Darin wurde festgehalten, dass sich die immer wichtiger werdenden Schützen im Zielschiessen üben sollten.175 Dies hatte zur Folge, dass zu diesem Zweck rund um die Stadt und auf der Landschaft Schiessplätze und Schützenhäuser gebaut wurden. Beim Städtchen GreifenseeLuogo: wurde 1608 ein Schützenhaus erstellt.176 Am zweiten Truppensammelplatz in MaurLuogo: entstand ab 1642 ebenfalls ein entsprechendes Gebäude, das den Schützen von MaurLuogo: , AeschLuogo: , UessikonLuogo: , EbmatingenLuogo: , BinzLuogo: und FällandenLuogo: gemeinsam dienen sollte, obwohl die Gemeinde FällandenLuogo: Organizzazione: eine eigene Zielstätte errichten wollte, was nachmals zu Konflikten führte.177 Ein weiteres Schützenhaus erstellten die Gemeinden SchwerzenbachLuogo: , HegnauLuogo: und GfennLuogo: 1773 auf dem Musterungsplatz bei SchwerzenbachLuogo: .178

Die meisten Bewohner der Zürcher LandschaftLuogo: waren zweifellos in der Landwirtschaft tätig.253 Neben Ackerbau und Viehzucht spielte dabei auch der Wald eine entscheidende Rolle: Holz benötigte man nicht nur für den Bau von Häusern, Zäunen, Wasserleitungen, Fahrzeugen und Geräten, sondern auch als Brennmaterial für Öfen und Kochherde; zugleich mästete man mit Eicheln die Schweine.254 Dementsprechend häufig sind Konflikte über die Nutzung von Weiden und Wäldern in den Gerichtsquellen der Landvogtei GreifenseeLuogo: überliefert.255 Ebenfalls häufig kam es zu Konflikten über die Abgaben, Zinsen und Zehnten, welche die Untertanen als landwirtschaftliche Produzenten ihren Obrigkeiten – neben der Stadt ZürichLuogo: beziehungsweise ihrem Vogt auch weiteren Herrschaftsträgern wie dem GrossmünsterOrganizzazione: – zu leisten hatten.256 Nachdem die Klagen über die Belastung durch solche Abgaben in der Reformationszeit weitgehend unerhört geblieben waren, unternahmen Gemeinden und Einzelpersonen ab dem 17. Jahrhundert vermehrt Anstrengungen, sich davon durch Loskauf zu befreien.257

Auch beim normativen Schriftgut überwiegen Regelungen der landwirtschaftlichen und forstwirtschaftlichen Nutzung, zu den daraus erwachsenden Abgaben, zur Beaufsichtigung durch Bannwarte, Hirten und Förster sowie zur Beilegung von Konflikten und zur Bestrafung entsprechender Vergehen; hiervon zeugen beispielsweise die Offnungen von NossikonLuogo: , FällandenLuogo: und MaurLuogo: ,258 aber auch die Holzordnungen von NänikonLuogo: und AeschLuogo: , die Gemeindeordnungen von GreifenseeLuogo: und SchwerzenbachLuogo: sowie die allgemeine Herrschaftsordnung von GreifenseeLuogo: .259 Vor diesem Hintergrund überrascht es nicht, dass einige der ältesten Aufzeichnungen zur Herrschaft GreifenseeLuogo: die beanspruchten Güter und Rechte sowie die daraus erwachsenden Einkünfte detailliert beschreiben. Dies gilt bereits für die Verpfändungsurkunde von 1300 und die Verkaufsurkunde von 1369, bevor im frühen 15. Jahrhundert ein erstes Urbar erstellt wurde, das die herrschaftlichen Ansprüche umfassend dokumentierte.260

In den genannten Schriftstücken manifestiert sich zugleich eine Verschiebung von genossenschaftlichen Organisationsformen hin zu herrschaftlich dominierten Normierungsprozessen, bei der Regelungen nur noch von oben erlassen statt gemeinschaftlich ausgehandelt wurden. Diese Verschiebung wird nicht nur inhaltlich deutlich, sondern allein schon anhand der Bezeichnung der entsprechenden Dokumente: An die Stelle der älteren Offnungen, die jeweils nur eine einzelne Gemeinde beziehungsweise die dort ansässige Nutzungsgemeinschaft betrafen, trat die Herrschaftsordnung, die nunmehr die Verhältnisse in der gesamten Landvogtei GreifenseeLuogo: flächendeckend regelte. Gleichzeitig wurde den Gemeinden von der Obrigkeit nun genau vorgeschrieben, wie sie ihr Gemeindegut zu verwalten und darüber Rechenschaft abzulegen hatten.261

Mit dem frühneuzeitlichen Bevölkerungswachstum drohten die Ressourcen knapper zu werden, was weitere Konfliktfelder eröffnete. Einerseits kam es vermehrt zu Auseinandersetzungen zwischen Gemeinden über bis anhin gemeinsam genutztes Weideland. Andererseits versuchten die örtlichen Grossbauern zunehmend, die sogenannten Tauner, die nur über wenig Land und keinen Pflug verfügten, von der gemeinsamen Nutzung von Weide und Wald auszugrenzen.262 Gut dokumentiert sind entsprechende Konflikte in NänikonLuogo: ,263 aber auch aus der Exklave AuslikonLuogo: am PfäffikerseeLuogo: .264 Damit verbunden war ausserdem die Tendenz, dass sich die Gemeinden mit hohen Gebühren – dem sogenannten Einzugsgeld – gegen Neuzuzüger wehrten, die ebenfalls Anspruch auf einen Anteil an den gemeinsamen Nutzungsräumen auf der Allmend und im Wald erhoben.265 UsterLuogo: und GreifenseeLuogo: waren die ersten Gemeinden in der Landvogtei GreifenseeLuogo: , die 1529 beziehungsweise 1531 einen entsprechenden Einzugsbrief erhielten, gefolgt von FällandenLuogo: (1539), MaurLuogo: (1546), NänikonLuogo: (1571), IrgenhausenLuogo: (1584), AuslikonLuogo: (1586), SchwerzenbachLuogo: (1586), HegnauLuogo: (1589) und HutzikonLuogo: (1592).266 Parallel dazu bemühten sich Gemeinden und Einzelpersonen darum, sich von Feudallasten wie Zehntabgaben, aber auch von Zöllen zu befreien.267

Neben der Land- und Forstwirtschaft hatte für die Herrschaft GreifenseeLuogo: auch der zugehörige See eine beachtliche wirtschaftliche Bedeutung.268 Ein hoher Anteil der überlieferten Dokumente aus GreifenseeLuogo: betrifft die Fischerei, was sich auch in der vorliegenden Edition niederschlägt: Über 20 der hier edierten 116 Stücke behandeln ausschliesslich oder hauptsächlich dieses Thema. Wie Allmenden, Felder und Wälder war auch der See als Nutzungsraum konfliktanfällig und daher regelungsbedürftig, was die erhöhte Schriftgutproduktion zu diesem Thema erklärt. Während man bei den ländlichen Nutzungsordnungen meist von Offnungen oder Weistümern spricht, bezeichnete man die frühen Regelungen betreffend Fischerei als Einung, was auf deren genossenschaftlichen Charakter hindeutet (die gleiche Bezeichnung gab man auch der Busse, die jemand bei Verstössen gegen diese Bestimmungen zu bezahlen hatte). Für den GreifenseeLuogo: wurden diese Regeln 1428 erstmals schriftlich festgehalten und sodann sporadisch erneuert sowie um weitere Artikel ergänzt.269

Auch in diesem Bereich setzte sich die Zürcher ObrigkeitOrganizzazione: im Lauf der Zeit zunehmend als Oberaufsicht durch. Bereits die Verschriftlichung der Einung im Jahr 1428 erfolgte wohl auf Veranlassung des Rats, der auch später immer wieder neue Regelungen erliess und den Vogt mit deren Durchsetzung beauftragte. Beispielsweise regelte der Rat, zu welchen Zeiten welche Fischarten geschont werden mussten, wie die gefangenen Fische frisch gehalten werden sollten und vor allem, dass sämtliche Fische auf den städtischen Markt nach ZürichLuogo: gebracht werden mussten, und zwar mehrmals täglich.270 Weiter verstärkt wurde die obrigkeitliche Kontrolle durch die Einsetzung eines Seeknechts im Jahr 1650.271 1738 wurde die ursprünglich genossenschaftlich organisierte Einung schliesslich totalrevidiert und dabei vollends in eine obrigkeitlich sanktionierte Ordnung umgestaltet, die nicht mehr von den Fischern selbst ausgehandelt, sondern vom Rat diktiert wurde.272

Die Fischerei wurde hauptsächlich durch eine Gruppe von Berufsfischern ausgeübt, welche über eine obrigkeitliche Konzession in Form einer Fischenz verfügten, die man auf dem GreifenseeLuogo: auch als Gewerbe oder Fach bezeichnete. Die Einung von 1428 nennt elf Fischer, nämlich zwei aus GreifenseeLuogo: , einen aus FällandenLuogo: , zwei aus MaurLuogo: , drei aus UessikonLuogo: und drei aus RiedikonLuogo: , das trotz seiner Lage am See nicht zur Herrschaft GreifenseeLuogo: , sondern zu GrüningenLuogo: gehörte.273 Normalerweise wurden die Fischenzen innerhalb der Familie weitervererbt; häufig stellten die Fischer noch weitere Knechte an, oder sie liessen sich durch ihre Ehefrauen beim Fischfang unterstützen, weswegen ausdrücklich auch die Knechte und Frauen die Einung beschwören mussten. Allen anderen Personen war das Fischen eigentlich untersagt – was nicht bedeutet, dass sie es nicht taten: Wie aus einem Urteil von 1569 hervorgeht, erstellten mehrere Seeanrainer auf ihren Grundstücken Gräben, um darin Fische zu fangen.274 Ein weiteres Urteil aus dem Jahr 1749 betraf einige Bauern, die bei Überschwemmungen auf ihren Feldern fischten, wogegen sich die Berufsfischer wehrten.275

Die Fischer waren hierarchisch in zwei Gruppen gegliedert: Die höchsten Erträge hatten die sogenannten Garner, die Zuggarne beziehungsweise Schleppnetze benutzen durften. Ihnen nachgestellt waren die Berer, die mit sogenannten Beren – also reusenartigen Körben – fischten. Daneben gab es noch die Netzer, die nicht mit Korbreusen, sondern mit Netzreusen fischten und daher den Berern gleichgestellt waren.276 Beide Gruppen mussten einen Teil ihrer Fänge an den Vogt von GreifenseeLuogo: abliefern, wobei die Abgaben der Garner viermal höher ausfielen als jene der Berer und Netzer. Das Verhältnis entsprach somit genau demjenigen von Huben und Schupposen in der Landwirtschaft.277 Die Garne waren rechtlich an ein bestimmtes Gebiet gebunden: Eines existierte in MaurLuogo: , die beiden anderen im Städtchen GreifenseeLuogo: . Allerdings blieb eines davon nach den Verheerungen des Alten Zürichkriegs unbesetzt, weswegen es nach UessikonLuogo: sowie später nach RiedikonLuogo: verlegt wurde, bis es die Fischer von GreifenseeLuogo: im 16. Jahrhundert zurückverlangten.278

Speziell geregelt war die Fischerei im UsterbachLuogo: : Wie die Gerichtseinnahmen aus UsterLuogo: waren auch die Fische und Krebse aus diesem Gewässer zwischen dem Inhaber der Burg UsterLuogo: und dem Vogt von GreifenseeLuogo: zu teilen, was immer wieder Anlass zu Auseinandersetzungen bot. Um 1491 wurde festgelegt, dass die Fischenz im Bach zwar dem Burgherrn von UsterLuogo: gehörte, dieser den Vogt aber an vier Tagen im Jahr darin fischen lassen sollte.279 Trotz dieser Regelung kam es 1507 erneut zu einem Streit, bei dem der sonst vor allem als Chronist bekannte Vogt Gerold EdlibachPersona: ausführlich dokumentierte, wie er von seinem einstigen Freund, dem Burgherrn Batt von BonstettenPersona: , gedemütigt worden sei.280

Für die Weiterverarbeitung der land- und forstwirtschaftlichen Produkte sowie zur Abdeckung des Bedarfs der lokalen Bevölkerung waren Gewerbebetriebe wie Mühlen notwendig, die als ehaftes Recht mit obrigkeitlicher Konzession betrieben wurden. Bereits in der Verkaufsurkunde von 1369 werden die Mühlen in GreifenseeLuogo: , VolketswilLuogo: und NiederusterLuogo: erwähnt.281 Eine weitere Mühle wurde Mitte des 16. Jahrhunderts in FällandenLuogo: gebaut, deren Inbetriebnahme jedoch vom Zürcher RatOrganizzazione: untersagt wurde, weil es in der Gegend bereits genügend Mühlen gebe.282 Mit den Mühlen verbunden war oft eine Öltrotte, wo Nüsse zu Öl verarbeitet wurden. Dies war beispielsweise der Fall bei den Mühlen in VolketswilLuogo: und NiederusterLuogo: .283

Die herrschaftliche Mühle in GreifenseeLuogo: wurde 1435 mit allen zugehörigen Rechten an die Familie von StegenOrganizzazione: übertragen, die dafür einen jährlichen Zins zahlen musste, während der Vogt für den Zufluss des Wassers und die Reinigung der Gräben bis zu den Mühlrädern zu sorgen hatte. Gemäss diesem Vertrag mussten die Leute aus SchwerzenbachLuogo: , HegnauLuogo: , NänikonLuogo: und WerrikonLuogo: ihr Korn zwingend in dieser Mühle weiterverarbeiten lassen (die man aus diesem Grund auch als Zwingmühle bezeichnete).284 Über diese Bestimmungen kam es immer wieder zu Konflikten zwischen dem jeweiligen Müller und den Bauern aus den umliegenden Ortschaften. 1507 legte der Zürcher RatOrganizzazione: fest, dass die Leute von SchwerzenbachLuogo: , HegnauLuogo: , NänikonLuogo: und WerrikonLuogo: das Bauholz für die Mühle in GreifenseeLuogo: zur Verfügung stellen müssen.285 Auf die Klage der betroffenen Leute hin bestimmte der Rat wenig später, dass das Holz aus den zum Schloss gehörenden Wäldern verwendet werden dürfe, dass die Leute aber weiterhin für den Transport des Holzes verantwortlich seien.286 Erneut vor den Zürcher RatOrganizzazione: gelangten die beiden Parteien 1528, weil die Gemeinden nicht an die Mühle in GreifenseeLuogo: gebunden sein wollten; in diesem Zusammenhang wurde der Vertrag mit dem Müller neu ausgehandelt.287 Von der Verpflichtung, der Mühle das nötige Holz zu liefern, kauften sich die betroffenen Gemeinden sukzessive los.288

Für die ländliche Gesellschaft ebenfalls unentbehrlich waren Schmiede, die Hufeisen, Nägel, Waffen und Werkzeuge herstellten. Dieses Gewerbe war ebenfalls an eine obrigkeitliche Gerechtigkeit gebunden. Schmiedebetriebe gab es in UsterLuogo: , NänikonLuogo: und MaurLuogo: .289 Erst im frühen 18. Jahrhundert erhielt UsterLuogo: ausserdem eine Ziegelhütte, wofür es ebenfalls einer Bewilligung der Obrigkeit bedurfte. Da Holz zu dieser Zeit bereits knapp zu werden drohte, durfte diese Ziegelhütte allerdings nur mit Torf befeuert werden.290 Ihr Standort am See zwischen NiederusterLuogo: und RiedikonLuogo: sorgte fortan verschiedentlich für Konfliktstoff, weil unklar war, ob die Ziegelhütte zur Landvogtei GreifenseeLuogo: oder zur Landvogtei GrüningenLuogo: gehörte.291

Zwar schlachteten die Bauern ihr Vieh für den Hausgebrauch meist selber, doch führte die Bevölkerungszunahme ab dem 16. Jahrhundert dazu, dass die bäuerliche Selbstversorgung mit Fleisch nicht mehr ausreichte, sodass man auch in den Dörfern auf der Landschaft zunehmend Metzgereien benötigte. Auch solche Schlachtbetriebe durften nur mit einer obrigkeitlichen Konzession betrieben werden; häufig waren sie mit einer Gastwirtschaft verbunden, die sichere Abnehmer von Fleisch waren.292 1604 gestattete der Zürcher RatOrganizzazione: dem Untervogt Heinrich HottingerPersona: die Eröffnung einer Metzgerei in MaurLuogo: , weil es in der Gegend noch keine gebe und die Leute ihr Fleisch anderswo kaufen müssen oder überhaupt keines erhalten.293 In UsterLuogo: wurde 1617 eine Metzgerei eröffnet, eine weitere Metzgergerechtigkeit besass das Gasthaus KreuzLuogo: .294 Als letztere 1675 Konkurs ging, wurden die beiden UstermerLuogo: Metzgergerechtigkeiten zusammengelegt, was die Bevölkerung anfänglich noch begrüsste.295 Mittelfristig kam es aber immer wieder zu Auseinandersetzungen zwischen der Gemeinde und ihrem Metzger, weil die Bauern ihr Vieh für den Hausgebrauch weiterhin selber schlachten durften, das Fleisch bisweilen aber wohl auch im grossen Stil verkauften.296 Ein weiterer Streitpunkt ergab sich aus der Konkurrenz der beiden Metzgereien in UsterLuogo: und MaurLuogo: , indem letztere zunehmend auch Fleisch nach GreifenseeLuogo: lieferte. Aus diesem Grund legte der Zürcher RatOrganizzazione: fest, dass jeder Metzger sein Fleisch nur in der Umgebung seines Dorfs, nicht aber über den See verkaufen durfte; einzig der Landvogt im Schloss GreifenseeLuogo: durfte sein Fleisch beziehen, wo er wollte.297

Wie die Metzgereien waren auch Gasthäuser in der Frühen Neuzeit an eine obrigkeitliche Konzession gebunden. Die Wirte erhielten das Tavernenrecht gegen eine einmalige Gebühr sowie einen jährlichen Zins verliehen und waren dazu verpflichtet, Gäste mit Speise und Trank zu versorgen.298 Davon unterschieden sich die Weinschenken oder Zapfenwirtschaften, die geringere Mengen von Wein ausschenken, jedoch keine Gäste verpflegen oder beherbergen durften. Wie die Metzger sahen sich auch die Gastwirte mit der Konkurrenz durch Bauern konfrontiert, die in sogenannten Winkelwirtschaften ihren eigenen Wein ausschenkten, ohne über eine Konzession zu verfügen, was der Obrigkeit sicher nicht nur aus sittlichen, sondern auch aus fiskalischen Gründen ein Dorn im Auge war, weil so die steuerlichen Abgaben auf Wein und andere alkoholische Getränke – das sogenannte Umgeld oder Ungeld – umgangen wurde.299

Im Gefolge der Reformation versuchte der Zürcher RatOrganizzazione: das Wirtshauswesen stärker zu reglementieren. Mit dem Grossen Mandat von 1530 sowie weiteren, flankierenden Bestimmungen wurde festgelegt, dass es pro Gemeinde nur noch ein einziges Gasthaus mit Ehafte geben dürfe, während alle übrigen Winkelwirtschaften geschlossen werden sollten.300 Wie aus einem Verzeichnis jener Zeit hervorgeht, gab es in der Herrschaft GreifenseeLuogo: damals sechs Gasthäuser, nämlich zwei in UsterLuogo: und je eines in GreifenseeLuogo: , MaurLuogo: , FällandenLuogo: und GfennLuogo: sowie eine aus Sicht der Obrigkeit unnötige Winkelwirtschaft in GreifenseeLuogo: .301 Kurz darauf wurden die Leute von NänikonLuogo: beim Rat vorstellig und baten darum, im Dorf ein Gasthaus eröffnen zu dürfen, was ihnen gewährt wurde.302 Die Eröffnung eines zweiten Wirtshauses in GreifenseeLuogo: wurde 1603 hingegen verweigert.303 Ebenso untersagt blieb 1640 das Eröffnen einer Gastwirtschaft in HegnauLuogo: , obwohl die Hegnauer argumentiert hatten, dass sie den Wein neben der Verpflegung von Reisenden auch für die Versorgung von Kranken und Kindbetterinnen benötigen würden.304

Im gleichen Jahr wurde dem Hof im RohrLuogo: bei FällandenLuogo: , wo eine Fähre für Überfahrten über den See betrieben wurde, zwar gestattet, den müden Reisenden Speise und Trank aufzutischen; das Wirten und Weinausschenken blieb den Betreibern jedoch untersagt.305 1688 ersuchte auch die Gemeinde SchalchenLuogo: Organizzazione: darum, im Dorf eine Zapfenwirtschaft betreiben zu dürfen, was ihr wohl angesichts der abgelegenen Lage gestattet wurde.306 Im Jahr 1708 unternahm der Zürcher RatOrganizzazione: erneut einen Versuch, sämtliche Winkelwirtschaften in der Landvogtei GreifenseeLuogo: zu schliessen, nachdem es gemäss den Schilderungen des Vogts fast zu Totschlag gekommen wäre, als er den Weinausschank unter Strafe stellen wollte.307

Für den Austausch von Personen und Waren unerlässlich war ein Verkehrsnetz von Strassen und Wegen.308 Die zeitgenössischen Karten des Zürcher HerrschaftsgebietsLuogo: zeigen ein dünnes Netz mit den hauptsächlichen Verkehrsachsen.309 Der wichtigste Verkehrsknotenpunkt war zweifellos die Stadt ZürichLuogo: ; von ihr gingen Strassen in alle Richtungen aus. In die Herrschaft GreifenseeLuogo: führte einerseits die Strasse über den AdlisbergLuogo: nach DübendorfLuogo: , FällandenLuogo: , SchwerzenbachLuogo: , GreifenseeLuogo: und UsterLuogo: , von wo aus man nach MönchaltorfLuogo: , PfäffikonLuogo: , IrgenhausenLuogo: und OberwilLuogo: oder auf der sogenannten «PurpelgassLuogo: » über AathalLuogo: in die Exklaven RobankLuogo: , RobenhausenLuogo: und AuslikonLuogo: reisen konnte. Der andere Weg führte von ZürichLuogo: über WitikonLuogo: , wo sich die Strasse verzweigte: Entweder ging man von hier über PfaffhausenLuogo: nach FällandenLuogo: und über die Glattbrücke nach SchwerzenbachLuogo: oder über BinzLuogo: und EbmatingenLuogo: nach MaurLuogo: , UessikonLuogo: , RällikonLuogo: und MönchaltorfLuogo: .310