Die vorliegende Aufzeichnung entstand vermutlich in Zusammenhang mit der Erneuerung der Fischereinung im Jahr 1519 (SSRQ ZH NF II/3 56-1). Möglicherweise widerspiegelt sich in den Aussagen sogar ein Konflikt um die Neufassung, indem die Garner lieber «by dem alten einung» bleiben wollten, während die Netzer und Berer die «jetzige einung» – also wohl eben die erneuerte Version – begrüssten.

Die Fischer am GreifenseeLuogo: waren hierarchisch in zwei Gruppen gegliedert. Die Garner, die mit Zuggarnen beziehungsweise Schleppnetzen fischten, hatten mit ihrer Fangmethode die höchsten Erträge und mussten daher auch höhere Abgaben an den Vogt zahlen, gemäss Einung nämlich Hechte im Wert von 480 Pfennig (SSRQ ZH NF II/3 17-1, Art. 2). Ihnen nachgestellt waren die Berer, die mit sogenannten Beren – also reusenartigen Körben – fischten. Sie hatten dem Vogt lediglich Hechte im Wert von 120 Pfennig abzuliefern. Bei den hier ebenfalls genannten Netzern handelte es sich vermutlich um Fischer, die nicht mit Korbreusen, sondern mit Netzreusen fischten und daher den Berern gleichgestellt waren. Das Verhältnis der Garner zu den Berern und Netzern entsprach somit genau demjenigen von Huben und Schupposen bei der Landbewirtschaftung (Amacher 1996, S. 158).

Gemäss einem Nachtrag zur Fischereinung gab es im Städtchen GreifenseeLuogo: zwei Zuggarne, von denen eines nach dem Alten Zürichkrieg jedoch unbesetzt blieb und daher nach UessikonLuogo: verlegt wurde (SSRQ ZH NF II/3 21-1, Art. 29). Gemäss Zeugenaussagen existierte daneben noch ein drittes Garn in MaurLuogo: (StAZH A 85, Nr. 4). Aus einer anderen Kundschaft geht hervor, dass das Garn von UessikonLuogo: später teilweise an Fischer aus RiedikonLuogo: abgetreten wurde, wohingegen die Fischer von GreifenseeLuogo: es nun zurückverlangten, wie es in der Einung ausdrücklich vorbehalten sei (StAZH C I, Nr. 2505 b).