SSRQ ZH NF II/11 98-1
Sammlung Schweizerischer Rechtsquellen, I. Abteilung: Die Rechtsquellen des Kantons Zürich. Neue Folge. Zweiter Teil: Rechte der Landschaft. Band 11: Die Obervogteien um die Stadt Zürich, da Ariane Huber Hernández e Michael Nadig
Citazione: SSRQ ZH NF II/11 98-1
Licenza: CC BY-NC-SA
Schiedsurteil zweier Ratsabgeordneter in einem Konflikt um Wegnutzung zwischen Leimbach und Wollishofen
1585 luglio 3.
Descrizione della fonte
- Collocazione: StArZH VI.WO.A.2.:6a
- Data di origine: 17° sec. Tradizione: Abschrift (Doppelblatt)
- Supporto alla scrittura: Papier
- Formato l × a (cm): 22.0 × 35.0
- Lingua: tedesco
Altre tradizioni
- Collocazione: StAZH A 120, Nr. 15
- Data di origine: 1585 luglio 3 Tradizione: Entwurf (Doppelblatt)
- Stato di conservazione: Beschnitten
- Supporto alla scrittura: Papier
- Formato l × a (cm): 21.5 × 21.0
- Lingua: tedesco
Commento
In der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts ist es zwischen den Gemeinden WollishofenLuogo: und LeimbachLuogo: immer wieder zu Konflikten betreffend die Wegnutzung gekommen. Verschiedene daraus resultierende Regelungen sind als datierte Artikel in die Offnung von WollishofenLuogo: eingeflossen (SSRQ ZH NF II/11 54-1, Art. 25-29; StArZH VI.WO.C.4., S. 61-63). Noch 1725Data: 1725 gibt der Weg über die BrunauLuogo: Anlass zu Streitigkeiten (StArZH VI.WO.C.4., S. 155-159).
Testo editionale
Annotatione
- Depennamento, lettura incerta: e.↩
- Lacuna nell'originale (3.5 cm).↩
- Completato con l'aiuto di StAZH A 120, Nr. 15 (Entwurf).↩
- Variante alternativa in StAZH A 120, Nr. 15 (Entwurf): , doch unns und unnseren erben anne schaden, offenntlich gehenngk an diseren brief, der.↩
- Variante alternativa in StAZH A 120, Nr. 15 (Entwurf): ist, sambstags.↩
- Als amtierender Obervogt von WollishofenLuogo: ist im Jahr 1585Data: 1585 Georg GrebelPersona: aufgeführt (StAZH B VI 263, fol. 172r); MeyerPersona: war stillstehender Obervogt (StAZH B VI 263, fol. 124r, 172r, 216r).↩
- Zu den Bussbestimmungen vgl. die Offnung von WollishofenLuogo: (SSRQ ZH NF II/11 54-1).↩
- Da der Schreiber der Abschrift hier eine Lücke gelassen hat, ist es denkbar, dass seine Vorlage an dieser Stelle unlesbar geworden war.↩
Regesto